有意思的警告：c4551 function call missing argument list

缘起

这个端午节又在加班改 bug，没想到改了一个长见识的 bug。因为是过节，而且卷了一天确实有些累，没打算刨根问底。本想简单跟客户沟通一下错误代码是如何引入的。没想到客户对这个问题比较感兴趣，想把砂锅打破。好吧，恭敬不如从命。

在开始之前，先请各位看一段代码，您觉得这段代码能编译通过吗？

#include "stdafx.h"

bool AreYouOk()
{
    return true;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    bool bImOk = true;
    if (AreYouOk && bImOk)
    {
        printf("Yeah");
    }
  return 0;
}

答案是：能编译通过，但是会报警告。

惊不惊喜，意不意外？项目里遇到的问题跟上面代码里的问题是一样的。if 语句中的 AreYouOk 本意是想调用这个函数，但是却少写了()。最后的结果是相当于只判断了 bImOk。

因为从生成的二进制来看，进行了两个判断：

判断 AreYouOk 函数的地址是否为空
判断 bImOk 是否为真。

如下图：

说实话解决完项目中的 bug 后，我的第一反应是：这么写居然能编译通过？难道不是会报错吗？但是事实如此，确实能编译通过，只不过行为和我们预期的有些不一样。

在意识到能确实能编译通过这个事实时，我的第一感觉是应该是项目代码里有与这个函数同名的宏吧？因为在忙碌一天的我的大脑里，我的第一反应是函数就应该与 () 一起使用，完全忘了函数名也可以当成变量使用（比如，可以对函数名取地址赋值给函数指针）。在清醒过来后我想：即使能编译通过，应该会报警告才对。于是在本地快速编写了上面的测试代码，编译。果然有警告—— warning C4551: function call missing argument list。

因为项目中的警告信息太多了，已经免疫了，很少关注警告信息。这个问题就被隐藏起来了。

总结

一定要注意查看警告信息！如果可以的话，尽量开启把警告视为错误，即 /WX 选项。这样就会避免类似的问题再次发生了。

您遇到过什么好玩的编译错误吗？私信聊聊吧。